Interesante historia la de hoy. Hemos ido a buscar el dorsal para la media maratón de Gran Canaria 2014, cuándo pasábamos por la feria del corredor nos asaltaban las personas de todos los stands para contarnos sus batallitas (nutrición, carreras, material…), fue entonces cuando al pasar por delante del puesto del COLEFC (Colegio oficial de licenciados de educación física y del deporte de canarias) se nos acerco una señorita para hacernos una encuesta, esta se podría llamar «Defensa contra el intrusismo en nuestra profesión». Una encuesta bastante sesgada y muy orientada a conseguir los resultados deseados, nos obligaban a responder en cada una de las preguntas que la persona adecuada para desarrollar esa actividad era uno de sus licenciados, de hecho, creo que no respondí ni una sola vez lo que realmente pensaba, ¡no me dejo!. No seria capaz de reproducir toda la encuesta ahora mismo, pero las preguntas eran algo así:

– ¿Hace usted actividad física o deporte? ¿solo, acompañado, con entrenador o acude a un gimnasio?

– ¿Quien cree que es la persona adecuada para planificar sus entrenamientos en los gimnasios?

– ¿ Quien cree que es la persona adecuada para impartir la asignatura de educación física en los colegios?

– ¿Quien cree que es la persona para dirigir una instalación deportiva?

– ¿Quien cree que es la persona adecuada para recuperar lesiones a través del ejercicio físico?

Si ella veia que no respondíamos lo que buscaba, nos trataba de reorientar hacia la respuesta deseada antes de apuntar nada en la encuesta que estaba rellenando, fue increíble y un poco irritante la verdad.

Lo mejor llego a la despedida. La señorita, por habernos robado nuestro valioso tiempo nos regalo un caramelo. Nosotros, en broma, le dijimos que ellos, expertos en la salud física, deberían ofrecer frutos secos, fruta o algo de ese estilo, no un caramelo cargado de azúcar. Ella nos dijo que nos lo dada pero que no nos lo comiéramos porque el azúcar era como una droga, y muy perjudicial. ¿No es contradictorio? ¡NO LO DES! como pretendéis diferenciaros y vencer a los «intrusos» de la profesión.

Bueno, pues todo esto han encendido la llama de las brasas del intrusismo que reposaban dentro de mi. En mi profesión, la enseñanza del golf, siempre ha habido una gran pelea contra el intrusismo de jugadores amateurs que daban (y dan) clases y cobran por ello, y más recientemente contra Licenciados en educación física y del deporte (en adelante LEFD) que trabajan en escuelas de golf entrenado a golfistas (esto lo he vivido en primera persona). Entonces, la película sería la siguiente: Los profesores de golf denuncia por intrusismo a los LEFD y los LEFD denunciarían a los profesores de golf por entrenar su deporte. Es todo muy absurdo ¿no?. Si eres un buen profesional, te has formado, preparado y reciclado ¿Porque la gente querrá ir con un «profesional» supuestamente menos cualificado o preparado? Creo que los que defienden la pelea contra el intrusismo no están muy seguros de lo que hacen, ya sean licenciados, doctores o catedráticos.

En las empresas públicas entiendo que pueda haber normativa en cuanto a la exigencia de determinadas licenciaturas para ejercer alguna actividad, al fin y al cabo, tienen que defender su sistema, el de las universidades. Pero en la empresa privada, no lo entiendo. Yo, en mi empresa, un gimnasio, un colegio, una escuela de golf o una agencia de publicidad haré que desempeñe cada puesto la persona que considere mejor preparada para ese puesto. O es que alguien cuando contrata una campaña publicitaria le pide el titulo de la Universidad Complutense de Madrid en Publicidad al que la realiza, NO! Se fijará si el resultado del trabajo es bueno, y si le gusta, repetirá. Otro ejemplo que me viene a la cabeza: Si se sigue con esta tendencia de proteccionismo, ¿acabarán los licenciados en Administración y dirección de empresas exigiendo que cada empresa sea dirigida o administrada por uno de estos licenciados? O acaso un ingeniero o un abogado no pueden ser muy validos para dirigir una empresa si se preocupa por formarse y prepararse para ello. Es un tema de si se hace bien o no, creo que el mercado se puede regular solo, si alguien hace bien su trabajo triunfará y sus clientes repetirán, si no lo hace bien (sea licenciado o no) fracasará, y sus clientes buscarán a otro profesional.

Hago una última reflexión también relacionada con la Gran Canaria Maratón. A todos os sonará el ganador, Eoin Flynn, pues resulta que me han contado que da clases de educación física en un colegio, y según mi información no tiene la licenciatura de educación física y del deporte (aunque la tuviera, supongamos que no la tiene). A que padre no le gustaría que a su hijo lo formara deportivamente un hombre que es capaz de sacrificarse, formarse y entrenarse para ganar una maratón, seguro que todo lo que pueda trasmitir será beneficioso para los chicos a los que educa, además, !es bilingüe! otro punto a su favor para la formación de los chicos, yo lo contrataría para mi colegio.

En un entorno de dura competencia como el que vivimos actualmente, a mi me gustaría que me contrataran para un trabajo, o que me buscara un cliente, porque soy el mejor, no porque tengo un título u otro. Os ánimo a todos a seguir estudiando, investigando, formando y trabajando duro para salir adelante.